Ухвала суду № 62220530, 25.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450 580 грн 00 коп.

Суддя Іванов А.В.,

секретар судового засідання Наумова В.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю № 175 від 03.04.2016;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 01.09.2016 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (далі СТОВ ім. Енгельса, відповідача у справі) про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450 580 грн 00 коп.

Позивач, посилаючись на норми статей 4, 54, 64 Закону України «Про господарські товариства» та статей 148, 190 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що він був учасником С/г ТОВ ім. Енгельса. 21.10.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід за складу учасників, виплату належної йому частини майна відповідача пропорційно його частці у статутному капіталі та частки прибутку, одержаного відповідачем у 2014 році на момент виходу, проте станом на теперішній час вимоги не задоволені та виплати не здійснені.

У судовому засіданні 10.10.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 10.10.2016 по 25.10.2016.

Судом розглядається справа по суті після перерви.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 10.10.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником позивача подано розрахунок вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на дату виходу (виключення) з товариства.

Відповідач у справі не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по справі по суті.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання ним всіх витребуваних судом документів, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/966/16 відкласти на 01.11.2016 о 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати до суду:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (всі редакції змін), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- баланс і звіт про фінансові результати на кінець 2014 року, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відомості щодо розподілу прибутку між учасниками товариства на кінець 2014 року;

- при наявності розрахунок вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на дату виходу (виключення) з товариства;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази направлення на адресу позивача (оригінал опису вкладення до цінного листа).

Явка у судове засідання повноважного та компетентного представника відповідача обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суддя А.В. Іванов

Надруковано 3 прим.

1-до справи.

2-позивачу простою (АДРЕСА_1).

3- відповідачу реком. з повідом. (92332, Луганська область, Новопсковський район, с. Кам'янка, вул. Пульного, 2).