Вирок № 62220361, 15.06.2011, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

за участю прокурора Яриної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,0б грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й корпус, кв.14, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, судимого 25.04.2006 року Житомирським районним судом за ч.З ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2010 року в лісопосадці, неподалік приміщення ресторану-кафе " Стара Губернія ", розташованому за околицею с.Вереси Житомирського району Житомирської області, підсудний ОСОБА_1 вирвав рослину коноплі, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб. Незаконно зберігаючи при собі вирвану рослину коноплі підсудний переніс її до житлового будинку ОСОБА_2 І, що знаходиться по вул.Щорса,54 в с.Вереси, в якому на той час він тимчасово проживав, де спочатку в сараї даного будинку висушив відділені ним від стебла коноплі листя після чого подрібнив їх, а в подальшому переніс їх до однієї із кімнат даного житлового будинку. Незаконно виготовлений наркотичний засіб вагою 17,97 гр., який згідно " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року є

канабісом ( марихуаною ) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_2 до 8 години 10 хв. 12.11.2010 року, тобто до того часу коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та в своїх показаннях ствердив ту обставину, що в лісопосадці неподалік приміщення ресторану-кафе "Стара Губернія" він знайшов рослину коноплі, яку вирвав та переніс до сараю ОСОБА_2 в житловому будинку якого він на той час тимчасово мешкав. Відділивши від рослини коноплі листя він його висушив та в подальшому зберігав їх для власних потреб без мети збуту в одній із кімнат будинку ОСОБА_2 того часу поки це листя коноплі виявили та вилучили працівники міліції. Мав намір в подальшому використовувати листя коноплі для куріння.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєні злочину, суд відповідно до ч.З ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні в обсязі і в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд

вважає доведеною повністю винність підсудного у вчиненні

інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І

ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставина, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що пом'якшує його

покарання, а також особу підсудного, який уже засуджувався, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони ( а.с.65 ), а тому призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі суд приходить до

висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства і звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази, а саме наркотичний засіб вагою 17,97 гр. , паперова коробка з написом " Лідокаїн-здоров'я розчин для ін'єкцій 2 % 10 ампул по 2 мл. " " Фармацевтична компанія " Здоров'я " з наявністю в ній 2 скляних ампул з рідиною з написом на ампулах " Лідокаїн-здоров'я 2 % 2 мл. 10109 " та 2 шприців, які знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, підлягає знищенню.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 ( два )роки позбавлення волі.

2

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 257 грн. 7 6 коп. як судові витрати за

проведення експертизи № 2/1194 від 28.12.2010 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; Банк: ГУДКУ в Житомирській області;

МФО 811039;

Код ЄДРПО 25574601;

р/р 31258272211843

Призначення: за експертні роботи.

Речові докази у справі: наркотичний засіб вагою 17,97 гр., паперова коробка з написом " Лідокаїн-здоров'я розчин для ін'єкцій 2 % 10 ампул по 2 мл. " " Фармацевтична компанія " Здоров'я " з наявністю в ній 2 скляних ампул з рідиною з написом на ампулах " Лідокаїн- здоров' я 2 % 2 мл. 10109 " та 2 шприців, які знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя

З