Рішення № 62219710, 24.10.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/1865/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом представник КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (надалі за текстом позивач) просив стягнути з ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач 1) та ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач 2) борг за комунальні послуги, а саме заборгованість по наданим послугам з теплопостачання та вивозу сміття.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що за період з березня 2011 року по червень 2016 року відповідачі частково сплачують кошти за надання вищевказаних послуг, внаслідок чого і утворилась спірна заборгованість.

Сторони в судове засідання не зявились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала. В свою чергу, підстави неявки в судове засідання відповідачів суду невідомі, хоча вони були завчасно та належним чином повідомлені про день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідачів, належне сповіщення останніх про день та час розгляду, беручи до уваги той факт, що представник позивача не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду справи.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 41-42). Наймачем Відповідач 2 являється учасником бойових дій (а.с.15). Позивач є єдиним постачальником по наданню послуг на постачання теплової енергії в смт Озерне Житомирського району Житомирської області і займає монопольне становище на даній території (а.с.13). Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості по теплопостачанню (а.с.16-17) та вивозу сміття (а.с.18-19) за період з 1 березня 2011 року по 1 липня 2016 року, остання складає: за послуги з теплопостачання 5190,49 гривень, за послуги з вивозу сміття 192,36 гривні.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення (ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР). Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 Кодексу). Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця (ст. 68 Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повне задоволення позову і відсутність, на даний час, підстав для відмови або часткової відмови у його задоволенні з огляду на наступне. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі, будучи квартиронаймачами, не в повному обсязі сплачують кошти за надані позивачем комунальні послуги, у звязку з чим утворилась заборгованість. Також, суд встановив, що тривала несплата в повній мірі за комунальні послуги в причинно-наслідковому зв'язку потягнула за собою появу такої заборгованості.

Крім цього, оскільки позов підлягає до повного задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача слід стягнути судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору розміром 1378,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 64, ст.ст. 67-68 ЖК УРСР, ст.ст. 19-20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 5 190 (пять тисяч сто девяносто) гривень 49 копійок та послуги з вивозу сміття в розмірі 192 (сто девяносто дві) гривні 36 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у сумі 1 378,00 гривень, тобто по 689,00 гривень з кожного із відповідачів.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян