УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" жовтня 2016 р. № 906/440/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом:Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (м. Київ)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" (м. Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль" (м. Житомир)
про стягнення 11472554,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0310 від 27.09.2010 у сумі 11472554,16 грн.
Ухвалою від 06.05.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиртекстиль".
Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 зупинено провадження у справі №906/440/16 на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, до вирішення справи № 826/1162/16, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.
За ініціативи суду, 25.10.2016 з Єдиного державного реєстру судових рішень отримано такі судові рішення ВАС України у справі № 826/1162/16:
- ухвалу від 31.08.2016, згідно з якою касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, НБУ залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі № 826/1162/16 залишено без змін;
- ухвалу від 05.10.2016, згідно з якою відмовлено у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз"яснення судових рішень та про встановлення способу та порядку виконання судових рішень у справі № 826/1162/16;
- ухвалу від 05.10.2016, згідно з якою виправлено описку у тексті мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення розгляду скарги відпали, розгляд справи № 906/440/16 слід поновити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/440/16 поновити.
2. Призначити засідання суду на "11" листопада 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, каб. 107.
3. Сторонам надати господарському суду належним чином завірену копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 у справі №826/1162/16 та викласти письмову пропозицію щодо подальшого вирішення справи.
4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі
Судове рішення № 62220353, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/440/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: