Ухвала суду № 62219514, 19.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.2016 Справа № 905/2221/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Харакоза К.С., Сажнєвої М.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Донецької області Верченко Тетяни Іванівни, м. Маріуполь

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Шавров М.О. за довіреністю б/н від 19.10.2016р.;

від відповідача: Левицька А.В. за довіреністю №5018-К-О від 14.09.2016р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Маріупольського міського округу Донецької області Верченко Тетяни Іванівни, м. Маріуполь про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача в судове засідання з'явився; на електрону адресу суду 17.10.2016р. надав заяву про зміну предмету позову. В судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для долучення до справи додаткових документів.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував; через канцелярію суду 19.10.2016р. надав відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 105).

Зобов'язати позивача направити повноважного представника в наступне судове засідання.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника в наступне судове засідання.

Зобов'язати третіх осіб направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій по справі № 905/2221/16 Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя М.В. Сажнева