Ухвала суду № 62219334, 24.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

24 жовтня 2016 р. Справа № 902/251/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд", с.Микитичі, Володимир-Волинський район, Волинська область

про стягнення 433 386,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фірма "Бершадь Агроплюс" 28.03.2016 р. звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радоміра" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про стягнення суми процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 02.09.2014 р. по 07.09.2014 р. в розмірі 433 386,13грн.

За наслідками розгляду вказаного позову, судом 27.04.2016 р., прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

04.07.2016р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" № б/н від 30.06.2016 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу від 04.07.2016 р. заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. розгляд даної заяви призначено на 12.07.2016 р.

Ухвалою від 12.07.2016 р. розгляд заяви відкладено на 04.08.2016 р.

04.08.2016 р. розгляд заяви не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.08.2016 р. вказану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 передано на розгляд судді Мельнику П.А.

З метою розгляду заяви б/н від 30.06.2016 р. по суті, ухвалою від 05.08.2016 р. вказану заяву судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016 р.

Відповідно до ухвали від 09.08.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. зупинено до повернення матеріалів справи № 902/251/16 до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 902/251/16 поновлено та призначено справу до розгляду на 21.09.2016 р.

Відповідно до ухвали від 15.09.2016 р. провадження з розгляду заяви ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. зупинено до повернення матеріалів справи № 902/251/16 до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/251/16 за результатами якого заяву Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" від 30.06.2016 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2016 р. у справі № 902/251/16 за нововиявленими обставинами було розподілено судді Банаську О.О.

03.10.2016р. до Господарського суду Вінницької області повернулася справа №902/251/16 після її перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р. справу щодо розгляду вказаної заяви прийнято до свого провадження. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 20.10.2016 р.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016 р.

24.10.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" про участь судового засідання 20.10.2016 р. об 11: 00 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Господарському суду Волинської області.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що клопотання відповідача 2 про проведення судового засідання 20.10.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції надійшло через чотири дні після проведення судового засідання (24.10.2016 р.), суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74-1, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" в задоволенні клопотання про участь судового засідання 20.10.2016 р. об 11: 00 год. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Господарському суду Волинської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та представнику відповідача 2 ОСОБА_1 рекомендованими листами, останньому - засобами електроннного зв'язку на адресу: advokat_shesternin@mail.ru.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - (приміщення 134, вул. Ак. Ющенка, 10, м.Вінниця, 21037).

3 - відповідачу -1 (буд.27-А, вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21036).

4, 5 - відповідачу -2 - (вул. Молодіжна, 49В, с.Микитичі, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44710; ОСОБА_1 - вул.Ковельська, 1, м.Луцьк, 43001).