Ухвала суду № 62219031, 03.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ № 2а-14246/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Качур І.А,., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником та додані до неї матеріали з виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2011 року в адміністративній справі №2а-14246/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "ГРАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 57651,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2011 року в адміністративній справі №2а-14246/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "ГРАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 57651,68 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

31.05.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Представником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну сторони її правонаступником з Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва, у зв’язку із чим заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі №2а-14246/10/2670 Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на його правонаступника – Лівобережного об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур