Ухвала суду № 62219023, 20.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року справа №826/9629/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А. за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Соловйової М.О.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: Павлишина М.М.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамант проект"до третя особа1. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Подкіна Бориса Леонідовича Державна архітектурно-будівельна інспекція Українипровизнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант проект" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інвестиційна компанія "Діамант проект") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, (далі по тексту - відповідач 1) та Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Подкіна Бориса Леонідовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 27 травня 2016 року, винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Подкіним Борисом Леонідовичем; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №143/16/10126-35/0906/0212 від 09 червня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України Подкіним Борисом Леонідовичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9629/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Судом встановлено, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві належним відповідачем - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

2. Виключити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко