ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Київ №826/12199/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києвіпро визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2016 № 0064111204 ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.07.2016 № 0064111204.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" залишено без руху.
29.09.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 22.07.2016 №0064111204 та заборони відповідачу вчиняти дії щодо опису майна позивача та подальшу передачу його в податкову заставу.
Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
За результатами ознайомлення з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" до розгляду у судове засідання.
Керуючись положеннями статті 110, 117, 118, частини четвертої статті 160, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову в судовому засіданні 01 листопада 2016 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судового засідання № 3.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та заявленого клопотання разом з відповідними доказами на підтвердження викладених обставин.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський
Судове рішення № 62219000, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12199/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: