Ухвала суду № 62218548, 20.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4310/16

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Вовченко О.А.

судді Левчук О.А.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра закордонних справ України - керівника аппарату Пристайка В.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування від Міністерства закордонних справ України посадової інструкції відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати вказані докази, вони підлягають витребуванню судом.

Таким чином, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства закордонних справ України засвідчену належним чином посадову інструкцію чи інший документ, в якому визначено посадові обов'язки заступника Міністра - керівника апарату Пристайка В.В.

У зв'язку з необхідністю витребування судом доказів у Міністерства закордонних справ України, позивач також просила про зупинення провадження по даній справі на час, визначений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю отримання доказів, з огляду на процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 28.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 11, ч.3 ст.71, ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства закордонних справ України засвідчену належним чином посадову інструкцію чи інший документ, в якому визначено посадові обов'язки заступника Міністра - керівника апарату Пристайка В.В.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження в адміністративній справі № 815/4310/16 - зупинити до 28 листопада 2016 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 28 листопада 2016 року на 09 год. 10 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя О.А. Вовченко

Суддя О.А. Левчук