Ухвала суду № 62218468, 20.10.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

20 жовтня 2016 року м. Житомир Справа № 806/1675/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Бортнік О.Г.,

за участю позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулась до суду з позовом про застосування заходів реагування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

20 жовтня 2016 року представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/1702/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дозволу.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі висновків позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ФОП ОСОБА_1, Державною екологічною інспекцією у Житомирській області винесено припис №86/5 від 27.07.2016. У подальшому, позивачем було надано до Управління екології та природних ресурсів Житомирської ОДА подання та матеріали про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за №1820855300-38, виданого 27.04.2016 ФОП ОСОБА_1. Управлінням екології та природних ресурсів Житомирської ОДА прийнято Рішенням №2372/1-4/8 від 02.09.2016 про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (а.с. 8). Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, саме це рішення про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами і є підставою для звернення до суду із позовом про застосування до відповідача заходів реагування.

Разом з тим, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №806/1702/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 02 вересня 2016 року №2372/1-4/8.

Отже, рішення у справі №806/1702/16 має вагоме значення для вирішення по суті справи №806/1675/16, а тому розгляд справи №806/1675/16 неможливий до вирішення справи №806/1702/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №806/1675/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №806/1702/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення дозволу.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович