Ухвала суду № 62218306, 24.10.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3126/16-ц

Провадження по справі № 2/635/1683/2016

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, припинення права власності на витребування майна з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підстав договору про надання правової допомоги, подала заяву про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області довідку про осіб, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що отримати зазначену інформацію самостійно вона та її представник не мають можливості, оскільки така інформація відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних» може бути надана лише за запитом суду, правоохоронних органів або за згодою осіб, яких стосується вказана інформація.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Позивач та її представник не мають можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених доказів є неможливим відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 57, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області відомості щодо осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Бобко Т.В.