Справа № 645/2471/14-ц
Провадження № 6/645/85/16
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Шарко О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 9 вересня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (р./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/71531 від 24.11.2006 року у розмірі 9248,97 доларів США (девять тисяч двісті сорок вісім доларів девяносто сім центів) та 263167,29 гривні (двісті шістдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень двадцять девять гривень). Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (кор./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судовий збір у розмірі 1825 гривень (тисяча вісімсот двадцять пять гривень) з кожного.
Згідно повідомлення начальнику відділу Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_5, станом на 5 жовтня 2016 року на примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з зазначених осіб на користь ПАТ КБ «Надра» судового збору у сумі 1825 гривень, відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на примусовому виконанні у Фрунзенському ВДВС відсутні.
За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення солідарно з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (р./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/71531 від 24.11.2006 року у розмірі 9248,97 доларів США (девять тисяч двісті сорок вісім доларів девяносто сім центів) та 263167,29 гривні (двісті шістдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень двадцять девять гривень) підлягає задоволенню, в іншій частині задоволенню не підлягає .
Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст..ст.. 369, 370, ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Видати дублікат виконавчого листа №645/2471/14 (провадження №2/645/1110/14), виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення солідарно з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (р./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором №6/4/2006/840-К/71531 від 24.11.2006 року у розмірі 9248,97 доларів США (девять тисяч двісті сорок вісім доларів девяносто сім центів) та 263167,29 гривні (двісті шістдесят три тисячі сто шістдесят сім гривень двадцять девять гривень)
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Головуючий - суддя:
Судове рішення № 62218249, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/2471/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: