Ухвала суду № 62217834, 24.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6618/16-ц

н/п2/642/1965/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на частину домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 15. Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах

від17.10.2014№10, пунктом 1і2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з Законом України « Про судовий збір».

Ставка судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати( 551,20 грн. ) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Між тим, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову .

Згідно до п.9 ч.1ст.80 ЦПК Україниу позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, позивач не визначає у позові вартість спірного майна, яке підлягає розділу, та документи, які б підтверджували цю вартість.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову, визначеною дійсною вартістю нерухомого майна та сплати судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши строк протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме для зазначення ціни позову та оплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: