Постанова № 62217833, 25.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.10.2016

Справа № 642/6495/16-п

Провадження №3/642/1931/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з із Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 10.11.1955 р.нар., директора ПП НВФ «Техносервіс», НОМЕР_1 виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 16.02.1998 р., який мешкає за адресою: м. Харків, пров. О..ЯрошаАДРЕСА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 р., о 10 год. 00 хв., при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 ПП НВФ «Техносервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, буд.25, було виявлено порушення директором ОСОБА_1, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа, чим було порушено п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 697 серії АА № 780321 від 22.09.2016 р.; актом перевірки № 1279/20/30/РРО/21178647 від 22.09.2016 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн.60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..40-1, ст. 155-1 ч.1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. ( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31113106700006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача ГКДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______