Постанова № 62214933, 21.10.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2058/16-к

Провадження № 1-кс/663/392/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 прокурора Кравчук Н.В., представників скаржника ТОВ «Юрвіде» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде» на постанову слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторного огляду будівель і споруд майнового комплексу пансіонату «Збруч» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016100050003394 від 04.04.2016 року, зобовязання слідчого провести повторний огляд речового доказу із залученням потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року ТОВ «Юрвіде» звернулося до суду з вказаною скаргою. В обґрунтування скарги посилалося на те, що в провадженні СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування було проведено огляд речового доказу будівель і споруд майнового комплексу пансіонату «Збруч» однак вказаний огляд було проведено без участі представника потерпілого ТОВ «Юрвіде». Скаржник вважає вказаний огляд поверховим та таким, що не забезпечить виконання завдань кримінального провадження товариство звернулося до слідчого із заявою про проведення повторного огляду вказаних будівель і споруд вже із залученням представника потерпілого. Оскаржуваною постановою від 18.08.2016 року слідчий відмовив у проведенні повторного огляду речового доказу. ТОВ «Юрвіде» вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, оскільки проведення огляду у відсутність представника потерпілого порушує права скаржника, може мати наслідком недопустимість отриманих доказів та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження. Просило скасувати вищевказану постанову та зобовязати слідчого провести повторний огляд за участі представника потерпілого.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали з підстав викладених у ній, вважають, що огляди проведені слідчим результати яких зафіксовані у протоколах огляду від 12 та 13 липня 2016 року є поверховими, складається враження що слідчий взагалі не оглядав з середини будівлі і споруди майнового комплексу пансіонату «Збруч». Огляд проведено за відсутності представника потерпілого ТОВ «Юрвіде» що є порушенням вимог процесуального закону і може потягти недопустимість отриманих доказів. Наголосили на тому, що ТОВ «Юрвіде» володіло нерухомим майном майнового комплексу пансіонату «Збруч» загальною вартістю понад 10000000 грн. Вказаним майном, на думку, скаржника заволоділи сторонні особи, які в теперішній час можуть здійснювати його знищення або перебудову. Небажанням проводити повноцінний огляд слідчий фактично зняв з себе відповідальність за збереження речового доказу і незрозуміло на кому вона лежить в теперішній час. У разі залучення представника потерпілого до участі у огляді органи досудового розслідування могли б здійснити огляд речового доказу ззовні та в середині, врахувати зауваження представника ТОВ «Збруч», визначити чи видозмінений речовий доказ з часу його оцінки та визначити розмір ймовірних збитків для вирішення питання про подачу цивільного позову. Просили скаргу задовольнити виходячи з вищевикладеного.

Слідчий Друговський С.С. в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність. Оскаржувану постанову вважає законною, обґрунтованою і такою, що не підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від директора ТОВ «Юрвіде» (код ЄДРПОУ 38248241) з приводу шахрайського заволодіння майном вказаного підприємства, а саме майновим комплексом пансіонату «Збруч», що розташований за адресою: Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, 4, невстановленими особами шляхом подачі до відділу реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області завідомо підроблених документів, а саме постанови Одеського апеляційного господарського суду №21/466-14 від 28.03.2014. Вказане підтверджується копією заяви від 28.03.2016 року.

За даним фактом 04.04.2016 року СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві розпочате кримінальне провадження №12016100050003394 від 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 14.04.2016 підслідність по даному кримінальному провадженню визначено за СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Вказане підтверджується витягом з вказаного кримінального провадження.

В ході розслідування було встановлено, що 11.01.2013 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно було зареєстровано право власності на будівлі і споруди пансіонату «Збруч» який розташований за адресою: Скадовський р-н смт. Лазурне вул. Курортна 4 за ТОВ Пансіонат «Збруч» (код 38073269). Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №386797 від 09.02.2013 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.06.2013 року у справі №923/466/13 у справі за позовом Пансіонату «Лазурний Збруч» до Скадовської райдержадміністрації в особі державного реєстратора, ТОВ Пансіонат «Збруч», третя особа ООМЗ «Тернопільсільгоспздравниця» визнано недійсним статут ТОВ Пансіонат «Збруч» ідентифікаційний код 38073269; зобовязано Скадовську райдержадміністрацію в особі державного реєстратора скасувати державну реєстрацію юридичної особи ТОВ Пансіонат «Збруч» ідентифікаційний код 38073269; витребувано з незаконного володіння ТОВ Пансіонат «Збруч» ідентифікаційний код 38073269 на користь Пансіонату «Лазурний Збруч» ідентифікаційний код 22735630 цілісний майновий комплекс Пансіонату «Збруч» розташований по вул. Курортній 4 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. Вказане рішення залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 року і набрало законної сили.

06.08.2013 року ТОВ «Юрвіде» отримало свідоцтво на право власності на будівлі і споруди пансіонату «Збруч». Вказане підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно №7622571 від 06.08.2013 року виданим Реєстраційною службою Скадовського райуправління юстиції.

В подальшому ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.06.2013 року у справі №923/466/13 було розяснене рішення цього ж суду від 17.06.2013 року в частині витребування цілісного майнового комплексу пансіонату «Збруч», розташованого по вул. Курортній, 4 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат «Збруч» на користь Пансіонату «Лазурний Збруч» що є підставою для здійснення державної реєстрації права власності позивача на вказаний майновий комплекс.

18.06.2014 року реєстратор Реєстраційної служби Скадовського РУЮ ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_6 та копії постанови Одеського апеляційного господарського суду №21/466-14 від 28.03.2016 прийняв рішення про скасування реєстрації права власності ТОВ «Юрвіде» на майновий комплекс пансіонату «Збруч». Вказане вбачається з рішення про скасування державної реєстрації права власності №13862365 від 18.06.2014 року.

18.06.2014 року реєстратор Реєстраційної служби Скадовського РУЮ ОСОБА_5 на підставі рішення Господарського суду Херсонської області №923/466/13 від 17.06.2013 року та ухвали того ж суду №923/466/13 від 07.11.2013 року зареєстрував право власності на майновий комплекс пансіонату «Збруч» за пансіонатом «Лазурний Збруч» (код 22735630). Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23170725 від 18.06.2013 року.

Постановою слідчого від 27.04.2016 будівлі та споруди майнового комплексу пансіонату «Збруч» за адресою Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне вул. Курортна, 4 визнано речовими доказами та залишено у володільців за якими вони зареєстровані.

На підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 09.06.2016 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна було 17.06.2016 внесено запис про арешт майнового комплексу пансіонату «Збруч» за адресою Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне вул. Курортна, 4. Згідно ухвали із забороною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужувати дане майно.

До матеріалів справи долучено висновок про оцінку вищевказаного майна від 23.05.2012 року згідно якого ринкова вартість будівель, споруд та передавальних пристроїв ТОВ «Пансіонат «Збруч» за вищевказаною адресою складає з урахуванням заокруглень та без врахування ПДВ 10527565 грн.

Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 07.07.2016 було надано дозвіл слідчому на проведення огляду будівель і споруд майнового комплексу пансіонату «Збруч» за адресою Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне вул. Курортна, 4, які належать: 14/100 ОСОБА_8 та 86/100 ОСОБА_7 з метою огляду речових доказів.

На виконання вказаної ухвали слідчим проведено огляд вищевказаного нерухомого майна, що зафіксовано в протоколах від 12.07.2016 та 13.07.2016. З вказаних протоколів вбачається, що огляд спального корпусу літ. «А» було проведено ззовні. Огляд іншого спального корпусу літ. «Б» проведено і з зовні і з середини, решту будівель оглянуто лише ззовні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «Юрвіде» неодноразово зверталося до слідчого з клопотаннями про проведення огляду майнового комплексу пансіонату «Збруч» в т.ч. повторного з обовязковим залученням потерпілого.

Постановою слідчого від 18.08.2016 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Юрвіде» про проведення повторного огляду будівель і споруд майнового комплексу пансіонату «Збруч». Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що огляди вже проведено на підставі ухвали слідчого судді 12 та 13 липня 2016 року; відсутність представника потерпілого не тягне визнання вказаних доказів недопустимими; обґрунтування необхідності провести повторний огляд не стосуються такої слідчої дії як огляд (внесення нотаріусом недостовірних відомостей до договору купівлі-продажу); встановлення вартості будівель і споруд не входить до компетенції слідчого і може бути здійснене відповідними експертами.

Вирішуючи скаргу по суті слід зазначити, що визначення переліку слідчих (розшукових) дій які необхідно провести у конкретному кримінальному провадженні так само як і їх обсяг є виключною компетенцією слідчого і слідчий суддя може втрутитись у ці повноваження слідчого тільки у разі необґрунтованої бездіяльності слідчого.

Слід констатувати, що слідчий під час досудового розслідування за клопотанням представників скаржника звернувся до слідчого судді, отримав дозвіл на проведення огляду та в подальшому провів вказані огляди, результати яких зафіксовані в протоколах від 12 та 13 липня 2016 року.

Даний огляд проведено на підставі клопотання про проведення огляду речового доказу від 30.06.2016 в якому представники скаржника посилалися на те, що згідно звіту про оцінку майна на балансі ТОВ «Юрвіде» перебувало 24 одиниці нерухомого майна в той час як арештовано 19 з них. Де знаходяться ще 5 одиниць невідомо. Існує загроза знищення чи перебудови будівель і споруд пансіонату, що унеможливить його повернення власнику та ускладнить досудове розслідування. Проведення огляду необхідне з метою збереження речового доказу, проведення судово-бухгалтерської експертизи, інвентаризації майна і предявлення цивільного позову.

Доводи скаржників про те, що проведені огляди є поверховими і не сприяють виконанню завдань досудового розслідування на думку слідчого судді на увагу не заслуговують, оскільки в заяві про кримінальне правопорушення заявник ТОВ «Юрвіде» в узагальненому вигляді зазначив про заволодіння майновим комплексом пансіонату і проведеними оглядами так само узагальнено зафіксоване розташування будівель і споруд майнового комплексу пансіонату.

Щодо того, що скаржнику незрозуміло на чиїй відповідальності в теперішній час перебуває речовий доказ. Вказані доводи також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.06.2016 на майновий комплекс пансіонату «Збруч» накладено арешт шляхом заборони його відчуження саме з метою збереження речового доказу, а постановою по визнання вказаного майна речовим доказом залишено його у володільців за якими це майно зареєстроване.

Доводи про те, що скаржник був позбавлений можливості подати зауваження на протоколи огляду є слушними, але не є підставою для проведення повторного огляду. Такі зауваження ТОВ «Юрвіде» може подати окремим письмовим документом.

Той факт, що слідчий, на думку скаржника, не потрапив в середину спальних корпусів відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, оскільки необхідність такого проникнення ТОВ «Юрвіде» на час огляду не була обґрунтована, дозвіл на таке проникнення в порядку ст. 233 КПК України у слідчого судді отриманий не був.

Слід врахувати також і те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази того в якому стані перебувало нерухоме майно (ззовні та з середини) станом на дату оцінки. Відсутність вказаних доказів обєктивно перешкоджала слідчому, а також самим представникам скаржника у разі участі у огляді здійснити відповідне порівняння та визначитися із розміром завданої шкоди та поданням цивільного позову.

За таких обставин, правильним є посилання слідчого в оскаржуваній постанові на те, що вказане є компетенцією відповідних експертів.

За таких обставин кінцевий висновок слідчого про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про проведення повторного огляду будівель і споруд пансіонату «Збруч» є вірним, оскаржувана постанова є достатньо обґрунтованою, а скарга є такою що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрвіде» на постанову слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення повторного огляду будівель і споруд майнового комплексу пансіонату «Збруч» у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12016100050003394 від 04.04.2016 року, зобовязання слідчого провести повторний огляд речового доказу із залученням потерпілого відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ю. Кустов