Ухвала суду № 62212797, 20.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/295/16

Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про направлення справи для проведення судово-економічної експертизипри розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про припинення зобов'язання за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2013 року,

встановила:

У серпні 2008 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2013 р. позов ОСОБА_5 задоволено.

Припинено зобов'язання за кредитним договором № OD7KAE00000038 від 17.07.2007 р., який був укладений між ОСОБА_5 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з його повним виконанням.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28.04.2014 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2013 р. скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову Банку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2014 р. скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 р. клопотання представника ОСОБА_5 про призначення комісійної судової економічної експертизи задоволено. Призначено по справі комісійну судову економічну експертизу.

12.01.2016 р. до апеляційного суду надійшли: 1) клопотання експерта про уточнення поставлених перед експертом питань; 2) рахунок для оплати за проведення експертизи.

25.01.2016 р. ОСОБА_5 поштою отримав клопотання експерта та рахунок для оплати.

12.02.2016 р., відповідно до квитанції № 94, ОСОБА_5 сплатив на відповідний рахунок кошти за проведення експертизи у сумі - 17 440,80 грн..

17.02.2016 р. Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу до апеляційного суду без проведення експертизи у зв'язку з не проведенням оплати.

Справу до розгляду було призначено суддею ОСОБА_6 на 29.06.2016 р..

З 01.08.2016 р. по 23.09.2016 р. суддя ОСОБА_6 знаходилася відпустці.

02.08.2016 р. до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_5 про уточнення питань перед експертом.

На підставі Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 р. № 1515-VІІІ «Про звільнення суддів» суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді апеляційного суду Одеської області.

27.09.2016 р. у передбаченому ст. 11-1 ЦПК України порядку було визначено нового суддю-доповідача та склад колегії суддів. 30.09.2016 р. справу було передано судді-доповідачу - Заїкіну А.П.. Розгляд клопотання експерта було призначено на 20.10.2016 р..

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Ознайомившись з клопотанням експерта та заявою представника ОСОБА_5, матеріалами справи, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами, передбаченими п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання.

Правильність поставлених питань перед експертами, з урахуванням думки фахівця в галузі економіки та бухгалтерського обліку, має суттєве значення для проведення експертизи та подальшого вирішення спору на підставі наявних у справі матеріалів, зокрема і висновку експерта.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 здійснив оплату за проведення експертизи, а надавши додатково заяву про уточнення питань перед експертом, тим самим не відмовився від проведення по справі експертизи, колегія суддів вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 р..

Керуючись ст. ст. 53, 143, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про направлення справи для проведення судово-економічної експертизи та експерта про уточнення питань- задовольнити.

Цивільну справу № 22-ц/785/295/16 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про припинення зобов'язання за кредитним договором - направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року.

Уточнити (конкретизувати) поставлені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 р. перед експертами питання (перше - п'яте) в частині визначення кінцевої дати (строку, періоду, терміну) операцій, що потребують дослідження та номеру рахунку банку, дослідження виписки по якому необхідно провести, зазначивши: - По банківському рахунку № НОМЕР_1, за період з 17 липня 2007 року по 28 травня 2013 року, в тому числі окремо - станом на 13 серпня 2012 року.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 22-ц/785/295/16.

Встановити строк проведення експертизи - протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш