Ухвала суду № 62211975, 24.10.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 809/1367/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лучко О.О., суддів Боршовського Т.І., Могили А.Б. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про участь справи у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 апарату Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача в частині включення до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, визнання протиправними дій щодо проведення атестування та визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2016.

24.10.2016 року на електронну адресу суду від представника Національної поліції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній адміністративній справі, яке призначено до розгляду 31.10.2016 року о 13:30 год. у режимі відеоконференції, із зазначенням Окружного адміністративного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), як такого, що може забезпечити її проведення. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, оскільки враховуючи велике навантаження (на даний час у судах України слухається понад 500 справ, більшість яких розглядається у м.Києві) та неукомплектованість юридичної служби, направлення представника в службове відрядження на кілька діб призведе до ускладнення представництва інтересів Національної поліції України в інших справах, а також відсутністю фінансування на відрядження.

Відповідно до частини 1-3 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні представник позивача наводить доводи про віддалене транспортне сполучення між Національною поліцією України та Івано-Франківським окружним адміністративним судом та відсутністю фінансування на відрядження. Однак, наведені причини не є доказами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь в судовому засіданні у Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Аналогічна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 03.08.2016 року (справа №К/800/12265/16).

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, суд зазначає, що розгляд даної категорії здійснюється у скорочені строки.

Крім того, як зазначалось вище, представник відповідача просить суд участь у судовому засіданні у даній адміністративній справі проводити у режимі відеоконференції, із зазначенням Окружного адміністративного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), як такого, що може забезпечити її проведення.

В той же час, як вбачається із Графіку проведення судових засідань Окружного адміністративного суду м.Києва в режимі відеконференції в залі судових засідань № 2, 31.10.2016 року об 13 год. 30 хв. відбудеться судове засідання по іншій справі, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Національній поліції України в задоволенні клопотання про проведедня судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ Лучко О.О.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.