Ухвала суду № 62211331, 26.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17903/16-к

1-кс/522/17766/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., за участю слідчого Гладкого А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016160500006454 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «17» серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

«17» серпня 2016 року до чергової частини Приморської відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від директора ТОВ «Навікон» ОСОБА_4 щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, а саме зміни директора на підприємстві без згоди останнього.

У ході досудового розслідування встановлено, що «08» березня 2016 року проведено загальні збори засновників ТОВ «Навікон», на яких звільнено ОСОБА_4, без відома останнього та призначено на цю посаду ОСОБА_5.

Після чого, новими посадовими особами ТОВ «Навікон» було зареєстровано податкову накладну на реалізацію товару на адресу ТОВ "Веларс" (код 39944447, місто Києв, вулиця Каунаська, 13-а), на суму 75 061,3 тис. грн. (ПДВ 12 510,2 тис. грн.). Слід зазначити, що у ТОВ «Веларс» не відкрито жодного рахунку у банківських установах. Далі ТОВ «Веларс» реалізує товар на ряд підприємств, а саме: ТОВ «Окана» (код 32524833, місто Київ, вулиця Ямська, 44); ТОВ «Талерс» (код 38746217, АДРЕСА_1) та ТОВ «Брокселл Норд» (код 38260625, місто Київ, вулиця Академіка Кримського, 4-Б).

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосується безпосередньо документів ТОВ "Навікон" (ЄДРПОУ 30587383) які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району реєстраційної служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 15), а саме:

●оригінал реєстраційної справи ТОВ «Навікон» (ЄДРПОУ 30587383).

Використання отриманих відомостей має суттєве значення при розслідуванні кримінального провадження, щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, у звязку з чим слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім цього, слідчий просить розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаної у клопотанні інформації.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2, або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого, до документів ТОВ "Навікон" (ЄДРПОУ 30587383) які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району реєстраційної служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, 15), а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Навікон» (ЄДРПОУ 30587383), з вилученням завіреної його копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

26.09.2016