Ухвала суду № 62211328, 29.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/9935/16-ц

Провадження № 2/522/5868/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренка С.М.

при секретарі Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним кредитний договір, укладений 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122; застосувати наслідки недійсності кредитного договору, укладеного 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122, шляхом зобовязання кожного зі сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину; визнати недійсним іпотечний договір, укладений 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122- Z-1; зарахувати грошові кошти, сплачені на виконання кредитного договору, укладеного 20.06.2008 року між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1 за № 1501/0608/71-122, в рахунок повернення кредитних коштів, отриманих в результаті укладення недійсного правочину, як таких, що підлягають поверненню в порядку ст. 216 ЦК України.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання, по якому просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» належним чином завірену копію кредитної справи № 1501/0608/71-22 від 20.06.2008 року, між ВАТ « Сведбанк» та ОСОБА_1.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів підлягаючою задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства « Сведбанк» належним чином завірену копію кредитної справи № 1501/0608/71-22 від 20.06.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством « Сведбанк» та ОСОБА_1.

Копію ухвали суду до виконання направити до Публічного акціонерного товариства « Сведбанк».

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М. Кічмаренко

29.09.2016