Ухвала суду № 62211252, 25.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17619/16-к

Номер провадження:1-кс/521/3474/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В, при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Кустури В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12016161470000833 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх, що зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» (код 32971096) по вулиці Грушевського, 39б у місті Одесі Одеської області.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12016161470000833, розпочатого 15.04.2016, проводиться досудове розслідування фактичних обставин, які містять у собі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування визначено здійснювати групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 05.04.2016 приблизно о 12 годині 00 хвилин на території сервісного центру товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» по вулиці Грушевського 39-Б Малиновського району міста Одеси України, унаслідок неналежної організації виконання вимог законодавства про охорону праці службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» під час виконання працівником цього товариства ОСОБА_2 робіт з сервісного обслуговування (діагностики технічного стану) автомобіля марки Ford Mustang 2005 року випуску державний номер НОМЕР_1, а саме його переміщення за допомогою власного двигуна, перебуваючи за кермом, з приміщення ремонтного боксу до місця паркування, стався наїзд цього автомобіля в стінку будівлі, внаслідок чого працівник ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому стегна правої ноги та пошкоджено вищевказаний автомобіль, який належить ОСОБА_3

Відповідно до п. 8 абз. 3 ППВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва» від 12 червня 2009 року № 7, потерпілими від цього злочину можуть бути тільки особи, які мають постійний чи тимчасовий зв'язок з певним підприємством, установою, організацією (наприклад, безпосередньо працюють на ньому).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону праці» охорона праці це система правових, соціальних-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоровя і працездатності людини в процесі трудової діяльності.

Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів з охорони праці зазвичай становить не одиничну дію (бездіяльність), а є сукупністю діянь (системою), де порушуються не одна, а різноманітні вимоги щодо охорони праці.

Порушення вимог про охорону праці найчастіше полягають у відсутності необхідного інструктажу або у поверхневому інструктажі з техніки безпеки, недостатньому нагляді за дотримання правил охорони праці.

Субєктом цього злочину є службова особа підприємства, установи, організації, яка на підставі наказу адміністрації, посадової інструкції чи відповідно до займаної посади має спеціальні обовязки щодо охорони праці.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та письмовому виді, які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39б, та з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні:

1.Наказів керівника ТОВ «Віннер-Одеса» про призначення на роботу, переведення та звільнення ОСОБА_2 з роботи;

2.Посадових інструкцій, регламентів, які визначають зміст та порядок виконання трудових обовязків ОСОБА_2 на ТОВ «Віннер-Одеса»;

3.Документів, які свідчать про проходження ОСОБА_2 навчань та інструктажів з питань охорони праці на ТОВ «Віннер-Одеса»;

4.Наказів керівника ТОВ «Віннер-Одеса» про призначення на роботу, переведення та звільнення службових осіб, відповідальних за організацію охорони праці на товаристві;

5.Посадових інструкцій, регламентів, які визначають зміст та порядок виконання трудових обовязків службових осіб на ТОВ «Віннер-Одеса», які відповідають за охорону праці;

6.Відеозаписи, здійсненні за допомогою системи зовнішнього відеоспостереження ТОВ «Віннер-одеса» з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 05.04.2016, місця по вулиці Грушевського 39б у м. Одесі, де стався наїзд автомобіля марки Ford Mustang в стіну будівлі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» (код 32971096) є юридичною особою, основним видом діяльності якого є торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, їх технічне обслуговування та ремонт, місцезнаходження якого: 65031, Одеська область, місто Одеса, вулиця Грушевського, 39б.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме встановлення субєкта, обєктивної та субєктивної сторони кримінального правопорушення, у тому числі часу, місця його скоєння; порядок організації охорони праці на товаристві, нормативно-правові акти, які його встановлюють, службових осіб товариства, відповідальних за охорону праці на ньому, та які, можливо, їх порушили, внаслідок чого настали такі суспільно-небезпечні наслідки як ушкодження здоровя працівника та пошкодження автомобіля громадянина.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 за кримінальним провадженням № 12016161470000833 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх, що зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» (код 32971096) по вулиці Грушевського, 39б у місті Одесі Одеської області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх, що зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер-Одеса» (код 32971096) по вулиці Грушевського, 39б у місті Одесі Одеської області:

а) накази керівника ТОВ «Віннер-Одеса» про призначення на роботу, переведення та звільнення з роботи ОСОБА_2;

б) посадові інструкції, регламенти тощо, які визначають зміст та порядок виконання трудових обовязків ОСОБА_2 на ТОВ «Віннер-Одеса»;

в) документи, які свідчать про проходження ОСОБА_2 навчань та інструктажів з питань охорони праці на ТОВ «Віннер-Одеса»;

г) накази керівника ТОВ «Віннер-Одеса» про призначення на роботу, переведення та звільнення з роботи осіб, відповідальних за організацію охорони праці на товаристві;

г) посадові інструкції, регламенти тощо, які визначають зміст та порядок виконання трудових обовязків осіб, відповідальних за організацію охорони праці на ТОВ «Віннер-Одеса»;

д) відеозапису місця по вулиці Грушевського 39б у м. Одесі, де стався наїзд автомобіля марки Ford Mustang в стіну будівлі, здійсненні за допомогою системи зовнішнього відеоспостереження ТОВ «Віннер-Одеса» з 10 години 00 хвилин до 12 годин 00 хвилин 05.04.2016;

ж) правовстановлюючих документів, які посвідчують право користування (власності) ТОВ «Віннер-Одеса» на земельну ділянку, де стався 05.04.2016 наїзд автомобіля, її місцезнаходження, межі та цільове призначення.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 або за його дорученням слідчим та оперативним співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з можливістю тимчасового вилучення зазначених в клопотанні документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 20.10.2016 року.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розяснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)