Рішення № 62210776, 07.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15638/15-ц

Провадження № 2/520/789/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.15 року Публічне Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь банку заборгованості по кредитному договору без номеру укладеному 13.08.2013 року, у розмірі - 24956,01 гривень, яка складається з 15114,96 гривень - заборгованість за кредитом; 8076,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 гривень-заборгованість за пенею та комісією, штраф - 500 гривень фіксована частина, 1164,57 гривень -штраф процентна складова.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, проаналізувавши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 13.08.13 року було укладено договір без номеру, відповідно до якого останній отримав від банку кредит у розмірі 2000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 5-9). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.09.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 24956,01 гривень, яка складається з 15114,96 гривень - заборгованість за кредитом; 8076,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 гривень-заборгованість за пенею та комісією, штраф - 500 гривень фіксована частина, 1164,57 гривень -штраф процентна складова.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1218,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Також позивачем були понесені витрати щодо публікації оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 сумою 420,00 гривень, що підтверджено документально.

В силу ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати , пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором без номеру від 13.08.2013 року у сумі 24956,01 ( двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ятдесят шість грн.. 01 коп.) гривень, яка складається з 15114,96 гривень - заборгованість за кредитом; 8076,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 гривень-заборгованість за пенею та комісією, штраф - 500 гривень фіксована частина, 1164,57 гривень -штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент- Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 р/р 64994919400001) судові витрати у вигляді удового збору 1218,00 гривень та витрати понесені на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання сумою 420,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.