Ухвала суду № 62210751, 09.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12368/15-ц

Провадження № 2/520/3655/16

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.09.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 07 липня 2016 року судом було призначено судову почеркознавчу експертизу.

12 липня 2016 року експерт склав клопотання №3391/02 про надання йому додаткових матеріалів.

У судовому засіданні 09.09.2016 року, що було призначено для вирішення порушених експертом питань, представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про уточнення винесених на експертизу питань та приєднання до матеріалів справи вільних зразків почерку та підпису відповідача.

Клопотання про уточнення питань представник позивача вмотивувала тим, що необхідність отримання відповіді експерта з другого питання відпала.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти уточнення питань та доручення вказаних документів до матеріалів справи.

Крім того у судовому засіданні, на виконання клопотання експерта, у відповідача було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Крім того суд приймає до уваги те, що витрати по сплаті проведення експертизи покладені на відповідача.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про уточнення винесених на вирішення експерта питань.

Згідно положень ст. 202 ЦПК України суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 10,11, 143, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про уточнення питань, винесених на вирішення експерта згідно ухвали від 07 липня 2016 року задовольнити.

Уточнити питання, винесені на вирішення експерта в рамках провадження у цивільній справі №520/12368/15-ц згідно ухвали від 07 липня 2016 року, та викласти його у наступній редакції:

Чи виконано рукописний текст та підпис в оригіналах Розписок від 01.01.2013 р. та від 20.06.2013 р. ОСОБА_2?

Друге питання, визначене в ухвалі від 07 липня 2016 року, не вирішувати.

Направити експерту зібрані на виконання його клопотання 3391/02 від 12 липня 2016 року матеріали та зразки.

Провадження у справі №520/12368/15-ц зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів, з дня отримання повного тексту такої ухвали.

Суддя Прохоров П. А.