Справа № 461/201/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6614/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2016 року м.Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Сущенка Юрія Вячеславовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ДОКА» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Дане рішення оскаржив представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Сущенко Ю.В., подавши апеляційну скаргу на нього 05 жовтня 2016 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали лише 27 вересня 2016 року, що підтверджується штемпелем та витягом з сайту Укрпошти.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а.с.89-90), ПАТ «Дельта Банк» дійсно отримало копію оскаржуваного рішення лише 27.09.2015р. і в десятиденний строк з дня його отримання оскаржило рішення, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Сущенка Юрія Вячеславовича задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Сущенка Юрія Вячеславовича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.А. Левик
Судове рішення № 62210004, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/201/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: