Ухвала суду № 62209861, 17.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/538/16 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6562/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" - Григоренко Ірини Вікторівни на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору Фінансового Лізингу № 002935 від 24.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" та стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на користь ОСОБА_3 сплачені останнім кошти у розмірі 64 000 грн. згідно договору Фінансового лізингу №002395 від 24 березня 2016 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" в дохід держави 640 грн. судового збору.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2016 року в задоволенні заяви представника ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" - Григоренко І.В. про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року - залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила представник відповідача ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" - Григоренко І.В., просить поновити строк апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13 вересня 2016 року представник ТзОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" присутнім не був, копію ухвали від 13.09.2016 року отримав 19 вересня 2016 року (а.с. 92). Таким чином, подавши апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку 29 вересня 2016 року (а.с. 95, 96), апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ч.1 ст.294 та ч.4 ст.231 ЦПК України.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки у Товариства заблоковані рахунки у зв'язку із накладенням арешту ВДВС Печерського РУЮ на всі рахунки Товариства, що робить неможливим сплату судового збору та виконання вимог ЦПК

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте апелянт не представив суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували неспроможність оплатити ним судового збору.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його слід відхилити та залишити апеляційну скаргу без руху.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі704 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 82, 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

У задоволенні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" - Григоренко Ірини Вікторівни про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" - Григоренко Ірини Вікторівни на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.