Ухвала суду № 62209596, 25.10.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2997/13-ц

Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про частковий поділ майна колишнього подружжя, з участю третьої особи АТ «ОСОБА_7 Аваль», -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даними позовами.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про розєднання позовів, покликаючись на те, що їх спільний розгляд не тільки ускладнює розгляд позовної вимоги про визнання договорів недійсними, але й робить його неможливим.

Представник відповідача клопотання заперечив, вважає, що немає доцільності в його задоволенні.

Частиною 2 ст.126 ЦПК України, передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Цивільна справа за первинним позовом перебуває у провадженні суду з 11.06.2013 року, та на даний час по суті не розглянута.

Враховуючи те, що обєднані позовні вимоги мають різні предмети спору, при розгляді зазначених позовних вимог необхідно встановлювати різні фактичні обставини, тому їх спільний розгляд є недоцільним, це ускладнює та затягує у часі вирішення справи по суті, а тому суд вважає за необхідне розєднати дані позовні вимоги в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 126, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про розєднання позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення роз'єднати в окремі самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад