Ухвала суду № 62208693, 21.10.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/1132/12

УХВАЛА

21.10.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакай І. А.

секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.10.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якому він зазначає, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки за № 446/1388/16-ц, у звязку з чим просив зупинити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки № 1311/1132/12 до вирішення цивільної справи за № 446/1388/16-ц.

Представник позивача подав до суду заперечення в якому просив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити оскільки відповідачем не зазначено, яким чином з'ясування обставин справи в ході розгляду Кам'янко-Бузьким районним судом Львівської області справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійним та припинення іпотеки унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі про стягнення заборгованості, та яким чином встановлені у вказаних справах обставини впливають на оцінку доказів, яким сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за №1311/1132/12 є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки за № 446/1388/16-ц, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів після її оголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.