Ухвала суду № 62208624, 21.10.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4240/14-к

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Скобало Р.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140060001091 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014140060001091 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Судовий розгляд було призначено на 12.00 год. 21.10.2016 року, однак свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід названого свідка в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали і просять таке задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки участь вказаного свідка в судовому розгляді є обовязковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте він не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить його ухилення від явки в суд, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до 12.15 год. 24.11.2016 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Жовківському відділенню поліції Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, надати процесуальному прокурору для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.