Ухвала суду № 62208374, 24.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6270/16-к

Провадження № 1-кс/336/590/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О., за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно матеріалам кримінального провадження № 12016080080004251 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3 директора з економічної безпеки АТ «Мотор Січ» про те, що невідомий знаходячись в цеху № 31 на заводі АТ «Мотор Січ» таємно викрав майно, а саме: заслінки охолоджувальної системи в кількості 19 штук, які належить АТ «Мотор Січ».

21.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумова О.О. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено:

- регулююча заслінка з маркування «ЕПВ 2серия 009392252А,Д 1ФТ №Е8931867 ИЗД1919Т№0996571»;

- регулююча заслінка з маркування «ЕПВ 2серия 009291032А,Д-1ФТ №Е892999 ИЗД1919Т№0110118»;

- деталь з маркуванням «ИМ3А 16403532231,ЭМТ503А068400443»;

- деталь з маркуванням «ИМ3А 16412431668,ЭМТ503А604400489»;

- лопатки до двигуна у загальній кількості 10 штук;

- генератор з маркуванням «СТГ»;

- електричний колектор без маркування;

- одиночний комплект для ремонту двигунів у кількості 3 штуки;

- печатка в корпусі чорного кольору з зображенням на рукоятці з зображенням двоглавого орла та з відбитком «для формуляров и паспортов 708»;

- печатка в корпусі чорного кольору з зображенням на рукоятці з зображенням двоглавого орла та з відбитком «представитель заказщика №621, для технической документации»;

- печатка з відбитком « «Україна» м. Дніпропетровськ, приватне підприємство, ПП «РЕВЕРС», ідентифікаційний код 25003643»;

- кругла печатка з відбитком «Україна, м. Запоріжжя, приватний підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1»;

- прямокутна печатка з відбитком «Україна, м. Запоріжжя, приватний підприємець ОСОБА_4, код НОМЕР_1»;

- хомути та стягуючі ленти у кількості 3 штуки;

- незаповнена документація, формуляри, паспорта на запчастини до авіаційних двигунів;

- посвідчення на імя ОСОБА_4 у кількості 3 штуки;

- списки комплектуючих до авіаційних двигунів;

- запчастини до авіаційного двигуна у кількості 16 штук.

Вказані предмети, речі та документи є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для інших осіб, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- регулююча заслінка з маркування «ЕПВ 2серия 009392252А,Д 1ФТ №Е8931867 ИЗД1919Т№0996571»;

- регулююча заслінка з маркування «ЕПВ 2серия 009291032А,Д-1ФТ №Е892999 ИЗД1919Т№0110118»;

- деталь з маркуванням «ИМ3А 16403532231,ЭМТ503А068400443»;

- деталь з маркуванням «ИМ3А 16412431668,ЭМТ503А604400489»;

- лопатки до двигуна у загальній кількості 10 штук;

- генератор з маркуванням «СТГ»;

- електричний колектор без маркування;

- одиночний комплект для ремонту двигунів у кількості 3 штуки;

- печатка в корпусі чорного кольору з зображенням на рукоятці з зображенням двоглавого орла та з відбитком «для формуляров и паспортов 708»;

- печатка в корпусі чорного кольору з зображенням на рукоятці з зображенням двоглавого орла та з відбитком «представитель заказщика №621, для технической документации»;

- печатка з відбитком « «Україна» м. Дніпропетровськ, приватне підприємство, ПП «РЕВЕРС», ідентифікаційний код 25003643»;

- кругла печатка з відбитком «Україна, м. Запоріжжя, приватний підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1»;

- прямокутна печатка з відбитком «Україна, м. Запоріжжя, приватний підприємець ОСОБА_4, код НОМЕР_1»;

- хомути та стягуючі ленти у кількості 3 штуки;

- незаповнена документація, формуляри, паспорта на запчастини до авіаційних двигунів;

- посвідчення на імя ОСОБА_4 у кількості 3 штуки;

- списки комплектуючих до авіаційних двигунів;

- запчастини до авіаційного двигуна у кількості 16 штук.

Які виявлені та вилучені під час під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Наумов