Ухвала суду № 62208372, 24.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/8055/15-ц

Пр. № 2-сз/336/122/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 13.04.2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Суддя вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду від 13.04.2016 року скасована ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2016 року.

Рішенням Шевченківського районного суду від 02.09.2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зазначеним рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат, в силу ст. 88 ЦПК України видатки позивача зі сплати судового збору покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 88, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива