Ухвала суду № 62208330, 25.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2660/16-ц

2/337/1363/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про зміну порядку стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Звертаючись до суду з уточненою позовною заявою, позивач заявив клопотання про витребування у АКБ «Індустріалбанк» виписки про рух коштів за період з 21.12.2011р. по теперішній час на банківському рахунку № 26259800239016, відкритого на імя відповідачки ОСОБА_4, на який періодично перераховуються аліменти на утримання їх доньки, які стягнуті з нього за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали. Представник позивача додатково пояснив, що інформація, яка міститься у даному доказі, має значення для зясування обставин щодо цільового витрачання аліментів на утримання дитини. Вказані обставини є істотними для вирішення заявленого позову, оскільки він обґрунтовується позивачем саме нецільовим використанням аліментів. Доповнив, що з урахуванням пояснень представника відповідача про наявність в цьому Банку іншого (валютного) рахунку на імя відповідачки, з якого вона також знімала грошові кошти, які витрачала на потреби дитини, слід витребувати інформацію і про цей рахунок.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пославшись на те, що, виходячи з обґрунтувань позивача, викладених в позовній заяві, таку виписку слід витребувати за період з червня 2014р., коли відповідачка виїхала за межі України до США. Крім того, у звязку з знаходженням за територією України відповідачка позбавлена можливості користуватись банківським рахунком, який відкрито в національній валюті гривні і на який здійснюється перерахування аліментів. В даному банку у неї відкритий рахунок в іноземній валюті, на який періодично їй перераховуються кошти, що витрачаються в подальшому на утримання дитини. Надати інформацію про реквізити цього рахунку він на даний час не може. Надати самостійно виписки з вказаних банківських рахунків відповідачка або він, як її представник, також не можуть через знаходження відповідачки за межами України.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли у звязку з використанням аліментів, що стягують з позивача на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої доньки, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи і стосуються предмета доказування, беручи до уваги наявність певних труднощів у сторін в самостійному наданні цих доказів, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які посилаються позивач та його представник.

У звязку з цим клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,57-61,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Індустріалбанк» (ЄРДПОУ 13857564, МФО 313849):

-виписку про рух коштів на банківському рахунку №26259800239016, відкритого в ПАТ КБ «Індустріалбанк» на імя ОСОБА_4, 12.06.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, за період з 21.12.2011р. по день формування виписки.

-довідку про наявність інших банківських рахунків (в національний або іноземній валюті), відкритих в ПАТ КБ «Індустріалбанк» на імя ОСОБА_4, 12.06.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, із зазначенням номеру рахунку та його виду, дати відкриття.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 листопада 2016р. 13.30год. для надання витребуваних документів.

Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул..Незалежної України (40 років Радянської України), б.39д) для виконання.

Роз'яснити ПАТ КБ «Індустріалбанк», що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 07.11.2016р. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

25.10.2016