Рішення № 62207489, 24.10.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6496/16-ц

2/310/3406/16

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 150205,52 грн., а також суми судових витрат в розмірі 2253,08 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 15.05.2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №700010372, згідно з яким банком надано відповідачу кредит у розмірі 156000,81 грн. зі сплатою 18,60% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 15.05.2017 року.

Проте, в порушення умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 17.08.2016 року утворилась заборгованість в сумі 150205,52 грн., яка складається з: 107092,52 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 43113,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Як вбачається з Кредитного договору №700010372 від 15.05.2012 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у розмірі 156000,81 грн. зі сплатою 18,60% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 15.05.2022 року.

Відповідно до п. 2.7 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту рівними частинами та сплачувати відсотки, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа кожного місяця.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам станом на 17.08.2016 року складає 150205,52 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплпти процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язань, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2253,08 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитом в розмірі 150205,52 грн, яка складається з: 107092,52 грн. - заборгованість за кредитом; 43113,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, витрати по сплаті судового збору в сумі 2253,08 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко