Рішення № 62207309, 24.10.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1145/16-ц

Провадження по справі 2/305/830/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господароство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Ясінянське лісомисливське господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового господарства. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що майстром Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» - ОСОБА_3 02.06.2016 року у кварталі 16, виділ 42 Станиславського лісництва було виявлено самовільну рубку одного сироростучого дерева породи Ялина Європейська, діаметр пня якої становив 32 см., яку здійснив відповідач. За фактом самовільної рубки лісу, майстром лісництва ОСОБА_3 02.06.2016 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП. За проведеними розрахунками, ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди державним інтересам на суму 4085,13 гривень. Позивачем було надіслано ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи про вчинене ним адміністративне правопорушення та необхідність відшкодування шкоди, однак відповідач шкоду у добровільному порядку не відшкодував. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь завдану шкоду в сумі 4085,13 гривень та судові витрати.

Представник позивача ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст.105,107,108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 02 червня 2016 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП «Ясіняське ЛМГ» ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства №15, а сааме, про самовільну рубку сироростучого дерева породи «Ялина Європейська», вчинену відповідачем ОСОБА_2.

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству.

Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, де згідно обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу, розмір такої шкоди склав 4085,13 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачами наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерева, відповідач визнав чебе винним у скоєнні рубки такого, документи складені в ході перевірки, відповідачем не оскаржені, суд вважає, що позов слід задовольнити стягнувши завдану шкоду з відповідача.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 1378 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 217, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на рахунок Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» (р/р 26008026000022 АТ «КомІневестБанк» м. Ужгород, МФО 312248, ЄДРПОУ 22114684) завдану шкоду в розмірі 4085,13 грн. (чотири тисячі вісімдесят пять гривень тринадцять копійок) та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду В.Е.Ємчук