Рішення № 62206736, 25.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14867/16-ц

Провадження № 2/234/5958/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря Вербовецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2016 року ПАТ «Альфа ОСОБА_1» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних профілів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №21050738273 від 19.09.2011 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_2 Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 141148,61 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.08.2016 року в загальній сумі 23861,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 23768,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 92,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що 19.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 21050738273, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 141148,61 грн. строком до 20.09.2016 року. (а.с.4-7).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 141148,61 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

06.08.2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних профілів, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №21050738273 від 19.09.2011 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ» та ОСОБА_2 (а.с.11-21)

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 30.08.2016 року утворилася в загальній сумі 23861,69 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 23768,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 92,87 грн. (а.с.27-28)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа ОСОБА_1» (розрахунковий рахунок 37396000000004 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у загальній сумі 23861 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 69 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 23768,82 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 92,87 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа ОСОБА_1» (розрахунковий рахунок 37396000000004 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: