Ухвала суду № 62206579, 25.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
233/5255/16-а
Номер документу
62206579
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

233 233/5255/16-а

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення індексації,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:

-визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо визначення грошового забезпечення його пенсії станом на 01.01.2008 року в якого базового для подальшого перерахунку пенсії та щодо не виплати суми індексації за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року протиправними;

-зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області при проведенні перерахунку його пенсії використовувати параметри його грошового забезпечення тільки станом на 01 квітня 2012 року, обраховуючи пенсію тільки із суми основного заробітку у розмірі 3612,49 грн.;

-провести у судовому засіданні контрольний перерахунок невиплаченої йому суми індексації за участю сторін та стягнути з відповідача на його користь 3519 грн. за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року;

-визначити для відповідача строк виконання рішення суду.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

1.В порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до абз.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір:

- за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 грн.

- за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 551,20 грн.

Тож, позивачеві слід надати квитанцію про сплату судового збору в частині вимог майнового характеру у розмірі 551,20 грн. та квитанцію про сплату судового збору в частині вимог немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

2. У відповідності до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або припинити дію; 3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Пункт 3 зміст позовних вимог в частині проведення у судовому засіданні контрольного перерахунку невиплаченої суми індексації за участю сторін суперечить ч.4 ст. 105 КАС України.

Тож, позивачеві слід сформувати п. 3 змісту позовних вимог з урахуванням приписів ч.4 ст. 105 КАС України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення індексації - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 62206579 ?

Документ № 62206579 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62206579 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62206579 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62206579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62206579, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 62206579, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62206579 відноситься до справи № 233/5255/16-а

Це рішення відноситься до справи № 233/5255/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62206578
Наступний документ : 62206586