Ухвала суду № 62206578, 25.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5255/16-а

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:

-визнати дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області щодо визначення грошового забезпечення його пенсії станом на 01.01.2008 року в якого базового для подальшого перерахунку пенсії та щодо не виплати суми індексації за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року протиправними;

-зобовязати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області при проведенні перерахунку його пенсії використовувати параметри його грошового забезпечення тільки станом на 01 квітня 2012 року, обраховуючи пенсію тільки із суми основного заробітку у розмірі 3612,49 грн.;

-провести у судовому засіданні контрольний перерахунок невиплаченої йому суми індексації за участю сторін та стягнути з відповідача на його користь 3519 грн. за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року;

-визначити для відповідача строк виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Адміністративний позов ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер (стягнення суми індексації у розмірі 3519 грн. та зобовязання вчинити певні дії), тож, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору в частині позовних вимог майнового характеру повинен дорівнювати 551,20 грн. та розмір судового збору в частині позовних вимог немайнового характеру повинен дорівнювати 551,20 грн.

ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що відповідач систематично порушує його права, у звязку із чим він неодноразово звертався до суду. Проте, рішення судів в частині повернення йому судового збору тривалий час не виконуються.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-У1 передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Отже, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору не містить доводів та жодного доказу щодо підтвердження майнового стану, а доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1, не є законодавчо визначеними підставами для відстрочки сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Суддя: О.В. Каліуш