Ухвала суду № 62205467, 25.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/124/14-ц

Провадження № 22-ц/772/3269/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області про стягнення боргу.

У січні 2015 року СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2015 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача за основним позовом.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов СФГ «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області задоволено (а.с.81-84).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, залишено без руху, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір, а подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У строки, визначені ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену редакцію апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294, ч. ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.М. Медяний