Постанова № 62204840, 20.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22105/16-п

Провадження № 3/127/6693/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (CIURCAS ALEXANDR), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в ОСОБА_3, м. Кишинів, проживає в ОСОБА_3, м. Сорики, вул. Степана Разіна, 19, не працює, паспорт В32006153 виданий 05.11.2013 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_3, за ч.1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 р. о 10:10 год. в місцевому пункті пропуску для річкового сполучення «Цекинівка - Сороки» (човен) працівниками прикордонного наряду було затримано громадянина Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який перемістив через кордон України товар - 1435 пачок сигарет без фільтру «Наша Прима» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 742 пачки сигарет без фільтру «Армейские» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 1 Угоди між Урядом України і Урядом Республіки ОСОБА_3 «Про пункти пропуску через українсько-молдовський державний кордон і спрощений пропуск громадян, які проживають у прикордонних районах» через місцеві пункти пропуску можуть переміщуватись громадяни в спрощеному порядку за відсутності у них товарів і транспортних засобів, які підлягають обовязковому декларуванню.

Таким чином громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 перемістив товар - 1435 пачок сигарет без фільтру «Наша Прима» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 742 пачки сигарет без фільтру «Армейские» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.38).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0471/401000001/16 в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1-4); описом вилученого товару (а.с.8), доповідною запискою інспектора Вінницької області Ганзюка Г.А., який проводив митний контроль (а.с.37).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно з наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з витягом інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 МКУ протягом року не притягувався.

Згідно з висновком експерта СЛЕД від 23 вересня 2016 року №142005901-2155 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 27430 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 482 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 27430 (двадцять сім тисяч чотириста тридцять) грн. 20 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0471/401000001/16, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 1435 пачок сигарет без фільтру «Наша Прима» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3 та 742 пачки сигарет без фільтру «Армейские» молдовського виробництва з акцизними марками Р.ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 253 (двісті пятдесят три) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: