Справа № 138/2995/16-ц
Провадження №:2/138/886/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 06 серпня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. За час шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначено позивачем, син проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Однак, сімейне життя між сторонами не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча офіційно працює прикордонником Могилів-Подільського прикордонного загону. Позивачу важко одній утримувати дитину, оскільки вона не працює, займається доглядом за сином до досягнення ним трирічного віку. А тому позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 06.08.2011 року. Однак, сімейне життя між ними не склалося і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.5).
Від спільного подружнього життя у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї голови квартального комітету №7 «Калантир» м. Могилів-Подільський від 19.09.2016 №448 (а.с.3).
Відповідно до ч.1ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, яка не працює, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який працює прикордонником Могилів-Подільського прикордонного загону, отримує заробітну плату; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК Українисуд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись: ст.180,182,183,191 СК України, на підставі ст.10,60,209,212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1ст. 367 ЦПК Українидопустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу «Судовий збір, Код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.»).
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 62204479, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2995/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: