ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.10.2016 р. справа № 905/872/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився без участі представника без участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід23.05.2016 р.за скаргою на дії у справіКостянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області №905/872/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сана-груп, м. Миколаївдо про Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області стягнення 1 362 926 грн. 21 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595 - задоволено.
Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі №905/872/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит» у повному обсязі у звязку з відсутністю правових підстав; розглянути справу без участі представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області; судові витрати стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит».
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2016 р.
У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. визначено судову колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі №905/872/15, призначену до розгляду на 24.10.2016р. об 11:20.
24.10.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Сана-груп через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі №908/872/13, в якому останній зазначив, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. вже оскаржувалася в апеляційному порядку. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №905/872/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. скасовано. Просить прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.
24.10.2016 р. від Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» через канцелярію суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить залишити апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/872/15 без змін; розглянути справу за відсутності представника.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на 07.11.2016 року о 15:20 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.:
1 позивачу;
1 відповідачу;
1 ВДВС
1 у справу;
1 ДАГС
Судове рішення № 62201583, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/872/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: