Court ruling № 62201583, 24.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.10.2016
Case No.
905/872/15
Document №
62201583
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.10.2016 р. справа № 905/872/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ДВС розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився без участі представника без участі представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід23.05.2016 р.за скаргою на дії у справіКостянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області №905/872/15 (суддя Тоцький С.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сана-груп, м. Миколаївдо про Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області стягнення 1 362 926 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595 - задоволено.

Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі №905/872/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит» у повному обсязі у звязку з відсутністю правових підстав; розглянути справу без участі представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області; судові витрати стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2016 р.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. визначено судову колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі №905/872/15, призначену до розгляду на 24.10.2016р. об 11:20.

24.10.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Сана-груп через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу по справі №908/872/13, в якому останній зазначив, що ухвала господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. вже оскаржувалася в апеляційному порядку. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. у справі №905/872/15 ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. скасовано. Просить прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

24.10.2016 р. від Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» через канцелярію суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить залишити апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Донецькій області без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. по справі №905/872/15 без змін; розглянути справу за відсутності представника.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на 07.11.2016 року о 15:20 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 ВДВС

1 у справу;

1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 62201583 ?

Документ № 62201583 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62201583 ?

Дата ухвалення - 24.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62201583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62201583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62201583, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62201583, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 62201583 refers to case No. 905/872/15

This decision relates to case No. 905/872/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62201563
Next document : 62201697