ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.10.2016 р.справа № 905/872/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід23.05.2016 р.за скаргою на дії у справіКостянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області №905/872/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сана-груп, м. Миколаївдо про Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит», м. Костянтинівка Донецької області стягнення 1 362 926 грн. 21 коп. ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. скаргу Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595 - задоволено.
Визнано неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках скаржника та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «про арешт коштів боржника» від 29.03.2016р. в рамках виконавчого провадження ВП №48941595.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. по справі №905/872/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Костянтинівському державному науково-виробничому підприємству «Кварсит» у повному обсязі у звязку з відсутністю правових підстав; розглянути справу без участі представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області; судові витрати стягнути з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит».
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. порушено апеляційне провадження у справі 905/872/15.
У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Будко Н.В., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. визначено судову колегію у складі: головуючий Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2016 р. у справі № 905/872/15, призначену до розгляду на 24.10.2016 р. об 11:20.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим.:
1 позивачу;
1 відповідачу;
1 ВДВС
1 у справу;
1 ДАГС
The court decision No. 62201563, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/872/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: