Рішення № 62201490, 25.10.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1264/16

Єдиний унікальний № 742/2914/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фрегат» в особі генерального директора ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Аргументуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2016 року між ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» та ОСОБА_2, було укладено договір №03/02 безпроцентної поворотної позики відповідно до якого товариство надало відповідачу позику у розмірі 45000 грн. строком повернення до 01 березня 2017 року. У відповідності до п.7.2 Договору «Кожна з сторін має право достроково припинити дію цього договору, письмово сповістивши про це іншу сторону за 30 календарних днів до дати розірвання, виконавши достроково усі набравши чинності зобов»язання, згідно з умовами цього договору. ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» скориставшись своїм правом достроково припинити дію Договору позики 01 серпня 2016 року направив на адресу ОСОБА_2 повідомлення від 29 липня 2016 року за вих. №29/07/16-2 про дострокове припинення Договору позики в якому повідомив останнього про припинення строку дії договору з 31 серпня 2016 року та просив повернути позичальника ОСОБА_2 суму позики в розмірі 45000 грн. на поточний рахунок або через касу позикодавця у цей строк. Станом на 09 вересня 2016 року ОСОБА_2 суму позики не повернув, чим порушив умови укладеного договору позики, жодної відповіді на вказане повідомлення не надав. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 45000 грн. та судовий збір.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах договору позики і підлягають задоволенню з наступних підстав:

03 лютого 2016 року між ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» та ОСОБА_2 було укладено договір №03/02 безпроцентної поворотної позики, на підставі чого позикодавець надав позичальнику 45000 грн., а останній зобов»язався повернути позикодавцеві вказану суму до 01 березня 2017 року(а.с.3).

Відповідно до п.7.2 договору позики, кожна з сторін має право припинити дію цього Договору, письмово сповістивши про це іншу сторону за 30 календарних днів до дати розірвання, виконавши достроково усі набравши чинності зобов»язання, згідно з умовами цього договору(а.с.3)

Відповідно до п.7.3.2 договору позики, підставами для дострокового розірвання договору є ініціатива однієї із сторін(а.с.4)

Згідно з п.7.4 розірвання або зміна умов цього договору можливо на вимогу будь-якої із сторін, якщо повідомлення другої сторони відбулось не менше як за 30 календарних днів до дати розірвання (зміни)(а.с.3 зворотній бік)

Відповідно до видаткового касового ордеру від 03.02.2016 року ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» надав ОСОБА_2 позику згідно договору №03/02 від 03.02.2016 року у сумі 45000 грн.(а.с.5)

29 липня 2016 року ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» надіслав на адресу ОСОБА_2 повідомлення про дострокове припинення договору позики, в якому зазначено, що у зв»язку з обставинами, що склалися, а саме: притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.ч.1,3 ст.191 КК України, де ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» є потерпілою стороною, керуючись п.7.2 Договору. У зв"язку з цим повідомило ОСОБА_2 про дострокове розірвання (припинення) договору з 31 серпня 2016 року, з вимогою в строк до 31 серпня 2016 року повернути ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» на поточний рахунок зазначений в договорі позики або через касу Товариства суму позики в розмірі 45000 грн. та попередженням, що у випадку неповернення боргу до 31 серпня 2016 року, борг за договором позики буде стягнуто в судовому порядку(а.с.6,7)

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримав у позивача позику, однак не виконав зобовязань по її поверненню, в звязку з чим заборгованість за позикою підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь позивача.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,530,610,1046.1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фрегат» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 32117113636 на користь ТОВ «Торговий Дім «Фрегат», ідентифікаційний код 36100206, заборгованість за договором позики №03/02 безпроцентної поворотної позики від 03 лютого 2016 року в сумі 45000 (сорок п»ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 32117113636 на користь ТОВ «Торговий Дім «Фрегат», ідентифікаційний код 36100206, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко