Ухвала суду № 62200529, 25.10.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5539/16-к

Провадження № 1-кс/591/2859/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради, ухиляючись від тендерних та електронних процедур закупівель, шляхом зловживання службовим становищем, не проводячи конкурсні торги, уклали договори з ТОВ «Сумиальтербуд», ТОВ «Сумимостобуд», ТОВ «Роад Констракшн», ТОВ «Гелікон Груп», ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» та ТОВ «Суми Дорожня Конструкція» за завищеними цінами, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ТОВ «Сумимостбуд» ЄДРПОУ 21118361, для здійснення господарської діяльності використовувалися банківські рахунки відкриті в Сумській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 337546, а саме: №26000055017178 (українська гривня), №26055055005704 (українська гривня), № 26000055024127 (українська гривня), 26023055001484 (українська гривня).

На дані банківські рахунки Департаментом інфраструктури та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради перераховувалися бюджетні кошти, за завищеними актами виконаних підрядних робіт, рух яких необхідно відстежити з метою визначення шляхів їх витрачання, в т.ч. для обернення в готівку з метою їх подальшого привласнення.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у отриманні даних про деталізований рух грошових коштів на розрахункових рахунках відкритих ТОВ «Сумимостбуд» в Сумській філії ПАТ «ПриватБанк» МФО 337546 за адресою: м. Суми, вул. Горького, 26, а саме: №26000055017178 (українська гривня), №26055055005704 (українська гривня), №26000055024127 (українська гривня), 26023055001484 (українська гривня).

Іншими способами отримати зазначені відомості які мають значення у справі і довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, оскільки зазначені відомості складають банківську таємницю, охороняється законом та згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267, розкривається банками за рішенням суду.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник ПАТ КБ Приватабнк у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не зявились, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42016200000000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України /а.с.2/.

До складу слідчої групи входять слідчий Сітало В.С. та прокурори Левченко О.М. та Вінніков О.А. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозвіл на проведення виїмки в приміщенні Сумської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 337546 за адресою: м.Суми, вул. Горького, 26, документів, які містять банківську таємницю, а саме:

1.Деталізованих даних про рух коштів на рахунку №26000055017178 (українська гривня), належного ТОВ «Сумимостбуд» (ЄДРПОУ 21118361), з 01.01.2014 по теперішній час;

2.Деталізованих даних про рух коштів на рахунку №26055055005704 (українська гривня), належного ТОВ «Сумимостбуд» (ЄДРПОУ 21118361), з 01.01.2014 по теперішній час;

3.Деталізованих даних про рух коштів на рахунку №26000055024127 (українська гривня), належного ТОВ «Сумимостбуд» (ЄДРПОУ 21118361), з 01.01.2014 по теперішній час;

4.Деталізованих даних про рух коштів на рахунку № 26023055001484 (українська гривня), належного ТОВ «Сумимостбуд» (ЄДРПОУ 21118361), з 01.01.2014 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер