Ухвала суду № 62199447, 12.10.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-3000/11 12.10.2011

Провадження №22-ц/1490/3295/11

УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 вересня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Не погодившись із зазначеним рішенням представник позивачки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує вказане рішення в повному обсязі.

Між тим, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовими витратами.

В даному випадку, та згідно з підпунктами "з", "а" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з загальної вартості будинку (а.с.135) має складати 196 грн. 85 коп. Між тим апелянтом сплачено 40 грн., недоплачена сума складає 156 грн. 85 коп.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів" (зі змінами від 5 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно в розмірі 120 грн. Між тим сплачено 40 грн., недоплачена сума складає 80 грн.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху, а апелянту надати строк для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, а саме сплати судового збору у розмірі 156 грн.85 коп. та 80 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат: Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді" Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096 Розрахунковий рахунок: 31218263700006 МФО: 826013

Роз'яснити апелянту, що в випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянт)

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6