Ухвала суду № 62199444, 26.10.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-3126/11 26.10.2011

Провадження №22-ц/1490/3481/11

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я.. розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 вересня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2011 року скарга задоволена. Бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна боржника визнана неправомірною, обов'язано державного виконавця призначити рецензування звіту про оцінку майна боржника ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеною ухвалою представник Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ІДПК України, а саме не оплачена витратами на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.

Так, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно зазначеної Постанови, розмір таких витрат становить 37 грн.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу залишити без руху, а апелянту надати строк для виправлення вказаного недоліку. .

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, судця,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме сплати 37 грн. витрат на інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат: Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді'" Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096 Розрахунковий рахунок: 31218263700006 МФО 826013

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання вказаного недолвку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вваджатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2