Ухвала суду № 62198662, 24.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 703/2-1112/2011

Провадження № 22-ц/777/2452/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 вересня 2013 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 вересня 2013 року,яка не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки. Роз'яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася ОСОБА_1 31 серпня 2016 року; 16 вересня 2016 року; 05 жовтня 2016 року. До апеляційного суду повернулися конверти від 12 вересня 2016 року; 28 вересня 2016 року; 12 жовтня 2016 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа зп цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 05 вересня 2013 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.