Постанова № 62198649, 20.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6890/16-п

3/308/3143/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (GRIZAS VITALIJ), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року в 03 год.00 хв. у зону митного контролю ділянки «Виїзд з України» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки «BMW» модель 730D, реєстраційний номерний знак Чехії 3B02526, VIN: WBAGM21030DR57726, під керуванням громадянина України ОСОБА_4, що прямував в приватних справах з України в Чеську ОСОБА_5. В якості пасажира в даному транспортному засобі знаходився громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 (GRIZAS VITALIJ). Формою проходження митного контролю водій та гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 обрали порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно ч.5 та ч.6 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечив наявність у нього будь-яких товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п.6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу і речей громадян, та в результаті здійснення поглибленого митного огляду були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 36 пачок; сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «BOND STREET», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна загальною кількістю 98 пачок. Загальна кількість прихованих тютюнових виробів становить 134 пачки.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані в двох конструктивних порожнинах легкового автомобіля, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу і обладнані та пристосовані з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а саме:

- сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна, в кількості - 2 пачки, та сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «BOND STREET», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 14 пачок, було поміщено всередині конструктивної порожнини, розташованої в передньому правому пасажирському сидінні. Порожнина була пристосована з метою незаконного переміщення товарів, шляхом попереднього розбирання та монтажу. Доступ до прихованих сигарет став можливий після демонтажу декоративної планки переднього правого пасажирського сидіння.

- сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна, в кількості - 34 пачки, та сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «BOND STREET», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 84 пачки, було поміщено у ліву сторону відсіку для пального (бензобаку). Доступ до прихованих сигарет став можливий після демонтажу заднього сидіння та кришки паливного насосу лівого баку.

Виявлені тютюнові вироби гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував в якості пасажира, визнав своєю власністю. В поясненні, наданому гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначено, що транспортний засіб марки «BMW» модель 730D, реєстраційний номерний знак Чехії 3B02526, який йому належить та в якому знаходилися приховані від митного контролю сигарети, переміщувалися ним через митний кордон України в Чеську ОСОБА_5 в місто Костелец над ОСОБА_6 для власних потреб. Сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна, в кількості - 36 пачок, було придбано в Україні та поміщено ним в конструктивні порожнини вищезазначеного автомобіля особисто.

Вартість вилучених сигарет з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», країна виробництва Україна загальною кількістю 36 пачок згідно ціни, вказаної на упаковці виробника (27.05.2016 р.) становить 576 гривень. Вартість вилучених сигарет з фільтром з акцизними марками України торгової марки ««BOND STREET»,, країна виробництва Україна загальною кількістю 98 пачок згідно ціни, вказаної на упаковці виробника (07.10.2015 р.) становить 1274 гривень. Загальна вартість вилучених сигарет становить 1850 гривень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що придбав виявлені у нього в ході митного огляду сигарети для власних потреб і приховав їх у автомобілі особисто. Просив суд врахувати, що він не виготовляв жодних спеціальних тайників для приховання сигарет, а лише використовував конструктивні порожнини автомобіля передбачені заводом виробника, а також те, що вартість автомобіля значно перевищує вартість сигарет, та не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.483 МК Українивідповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №1082/30506/16 від 23.06.2016 р. та доданих до нього матеріалів встановлено, що 23.06.2016 року о 03 год. 00 хв. у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «BMW» модель 730D, реєстраційний номерний знак Чехії 3B02526, і речей пасажира гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 36 пачок, та сигарети з фільтром з акцизними марками України торгової марки «BOND STREET», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна загальною кількістю 98 пачок, які були приховані в двох конструктивних порожнинах легкового автомобіля, що розташовані в передньому правому пасажирському сидінні та в лівій стороні відсіку для паливного баку, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу і обладнані та пристосовані з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Тобто, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Вказані обставини в своїй сукупності свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1ст. 483 МК України. Дії гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №1082/30506/16, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 23.06.2016 року, його поясненнями та інші матеріали справи.

Разом з тим, транспортний засіб автомобільмарки «BMW» модель 730D, реєстраційний номерний знак Чехії 3B02526, VIN: WBAGM21030DR57726, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, конструктивних змін внесено не було, товар був прихований в конструктивних порожнинах транспортного засобу. Доступ до товарів, які були приховані від митного контролю, став можливим при відкритті та перевірці конструктивних порожнин транспортного засобу.

Зазначені судом обставини будь-якими доказами спростовані не були, зокрема висновку експерта, що в даний автомобіль водієм були внесені конструктивні зміни з метою незаконного переміщення товарів через кордон до матеріалів справи долучено не було.

Відповідно дост.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правиламист.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушеннясуддя також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004усправі№ 1-33/2004.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа мас право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

В контексті забезпечення дотриманняпринципів КонституціїтаКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля утвердження верховенства права та європейських підходів до розуміння прав людини, 23 лютого 2006 року Верховною Радою України було прийнятоЗакон України №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Основними цілями даного Закону є застосування практики Європейського суду з прав людини з метою забезпечення виконання рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України та впровадження в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини.

Рішення Європейського суду є офіційною формою розяснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у звязку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Так, приймаючи рішення по справі, суд враховує правові позиції висловлені ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (09.06.2005 року) та у справі «Фрізен проти Росії» (24.03.2005 року), а саме те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Крім того, суд приймає до уваги правові позиції висловлені у справі «Ісмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16.10.2008 року), згідно яких для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити надмірний тягар для особи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує розяснення п.18ПостановиПленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме кількість незаконно переміщуваного товару, його вартість (1850,0 грн.) та співвідношення із вартістю транспортного засобу (179792,01 грн.), яким він переміщувався, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також пом'якшуючі відповідальність обставини - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та те, що від дій ОСОБА_3 тяжких наслідків не настало, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1850,00 грн. (тисяча вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил сигарети з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, в кількості 134 пачок.

Оскільки загальна вартість прихованих тютюнових виробів не є значною порівняно з вартістю автомобіля, враховуючи, що не було внесено конструктивних змін у транспортний засіб, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що легковий автомобіль марки «BMW» модель 730D, реєстраційний номерний знак Чехії 3B02526, VIN: WBAGM21030DR57726, обєм двигуна 2993см3, рік виготовлення 2004, тип двигуна дизель, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не підлягає конфіскації, та такий слід повернути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 або його представнику за дорученням.

Такий вид адміністративного стягнення без застосування додаткового адміністративного стягненняу виді конфіскації автомобіля буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню нимв подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Пунктом5 Закону України «Про судовий збір», що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить:275,60грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.283-285,287-290,303 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (GRIZAS VITALIJ), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1850,00 грн. (тисяча вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром з акцизними марками України торгової марки «L&M LOFT», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 36 пачок; сигарет з фільтром з акцизними марками України торгової марки «BOND STREET», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва - Україна загальною кількістю 98 пачок. Загальна кількість та вартість конфіскованого товару становить 134 пачки та 1850,00 грн. (тисяча вісімсот пятдесят грн. 00 коп.).

Вилучений легковий автомобіль марки «BMW» модель 730D, реєстраційний номерний знак Чехії 3B02526, VIN: WBAGM21030DR57726, обєм двигуна 2993см3, рік виготовлення 2004, тип двигуна дизель, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не підлягає конфіскації, та такий слід повернути ОСОБА_3 або його представнику за дорученням.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (GRIZAS VITALIJ), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7