Постанова № 62198598, 24.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/8776/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до дамінітсртивної відповідальності - ОСОБА_2 розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: Львівська область, Перемишлянський район, с. Волощино, працюючого начальником нижнього складу ДП Бібрське лісове господарство (81220, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Стуса, 44, код ЕДРПОУ 00992488), мешканця : Львівська область, Перемишлянський район, с. Волощино, паспорт гр. України серії КВ 539256 виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівський області

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року в зоні митного контролю Експорт міжнародного залізничного пункту пропуску Павлово для здійснення митних процедур посадовим особам митного посту Павлово були подані товаросупровідні документи на товар деревина паливна…, що слідує у вагоні № 91502765 по митній декларації типу ЕК 10 АА №209160000/2016/006730 від 10.05.2016 року, оформленої за процедурою електронного декларування, відправник Державне підприємство Бібрське лісове господарство (Львівська обл. Перемишлянський район м.Бібрка 81220 вул.Стуса, 44 код ЕДРПОУ 00992488), одержувач - фірма BUKOZA Exsport-Import, a.s. (Словаччина, 09302 Генцовце, вул. Генцовска, 2073), а саме:

- залізнична накладна ЦИМ/СМГС від 10.05.2016 року № 540997;

- рахунок-фактура від 10.05.2016 № 28;

- специфікація від 10.05.2016 № 1;

- копію сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 10.05.2016 серія ЛВ №936832.

Згідно митної декларації типу ЕК 10 АА №209160000/2016/006730 від 10.05.2016 року у вагоні № 91502765, переміщується товар: Деревина паливна, колоди неокорені, кривизна до 8%,ГОСТ 3243-88,ДСТУ 4020-2-2001, довжина 4м; Граб 32, 78 м3, діаметр 10-44 см. Бук 34, 57 м3, діаметр 10-46 см.. Код товару за УКТ ЗЕД 4401 10 00 00.

Відповідно до залізничної накладної ЦИМ/СМГС від 10.05.2016 року № 540997, у вагоні № 91502765, переміщується товар древесина топливная в виде бревен, поленьев, сучьев, вязанок хворостили в аналогичніх видах» вагою нетто 55000. Код товару за УКТ ЗЕД 4401 10 00 00.

Згідно рахунка - фактури від 10.05.2016 р. № 28, специфікація від 10.05.2016 р. № 1, у вагоні № 91502765, переміщується товар: Деревина паливна, колоди неокорені, кривизна до 8%,ГОСТ 3243-88, ДСТУ 4020-2-2001, довжина 4м; Граб 32, 78 м3, діаметр 10-44 см. Бук 34, 57 м3/134 шт., діаметр 10-66 см. Всього 67,35 м3., загальною вартістю 1953,15 євро, що становить 56159, 67 грн.

Згідно Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданого 10.05.2016 року Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, серія ЛВ № 936832 такий сертифікат видано на експорт товару: деревина паливна, бук, розміри 10-46х400 см., 34, 57 м3, код НОМЕР_1, деревина паливна, граб, розміри 10-44х400 см, 32, 78 м3, код НОМЕР_1.

03.06.2016 року на ст. Доманинці ВП Ужгородська дирекція залізничних перевезень проведено частковий огляд товару (Акт про проведення митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 305120000/2016/000005 від 03.06.16 р.), який проводився на підставі розпорядження Закарпатської митниці ДФС від 06.05.2016 року за №32/3-р.

15.06.2016 року проведено зважування вагону № 91502765 і за його результатами встановлено, що вага брутто становить 88700 кг, тара (вага вагону) 32400 кг., вага нетто вантажу 57800 кг. Згідно документів поданих до митного контролю вага становить 56300 кг. Різниця 1300 кг, тобто вага вантажу більша на 1300 кг. від заявленого у товаросупровідних документах. (Акт загальної форми №16005 від 15.06.16).

08.08.2016 року, за участі експертів Закарпатської ТПП здійснено повний митний огляд зазначеного товару (Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів №305120000/2016/000014 від 08.08.2016 р.).

Згідно Експертних висновків Закарпатської ТПП В -692/2 від. 08.08.16. встановлено, що у залізничному вагоні № 91502765, згідно зовнішнього огляду, замірів лісоматеріалів, знаходяться лісоматеріали круглі із деревини бука, граба, загальним обємом 47, 457 кбм / 279 шт. (колод) та відповідають:

-47, 4575 кбм/279 шт. лісоматеріалів: бука 21, 081 кбм / 131 шт., граба 26, 376 кбм/148 шт., код УКТ ЗЕД НОМЕР_1, по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, .

Вартість переміщуваного товару без врахування ПДВ станом на дату декларування становить: 25 152 грн.

Згідно пояснення начальника виробничого відділу ДП «Бібрське лісове господарство» завантаження лісо продукції у вагони відноситься до обовязків ОСОБА_3.

Таким чином, керівник нижнього складу ДП «Бібрське лісове господарство», громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів документів (як підстави для митного оформлення та їх переміщення в режимі «експорт» партії лісоматеріалів), які містять неправдиві відомості, щодо обєму, ваги, кількості та вартості вказаного товару.

У судовому засідання представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник особи, що притягається до адімінстартивної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив факт порушення гр. ОСОБА_3М митних правил, підтримав подане письмове заперечення та просив повернути конфісковану деревину та не накладати штраф.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в діях гр. України ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги, кількості, розмірів товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Для кваліфікації дій за ч.1 ст. 483 МК України, не мають значення мотив і мета їх вчинення, а також те чи настали від цього шкідливі наслідки.

Відповідно до постанови ПВСУ від 3 червня 2005 року N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Судом на підставі наданих Закарпатською митницею ДФС письмових доказів встановлено, що 15.06.2016 року проведено зважування вагону № 91502765 і за його результатами виявлено, що вага брутто становить 88700 кг, тара (вага вагону) 32400 кг., вага нетто вантажу 57800 кг. Згідно документів поданих до митного контролю вага становить 56300 кг тобто має місце різниця 1300 кг.

Вказаний факт підтверджує існування розбіжності виявлених товарів з задекларованими у митній декларації та товаросупровідних документах щодо ваги, кількості, розмірів товару, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 Митного кодексу України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст 327 МК України, у разі потреби для участі у здійсненні митного контролю можуть залучатися спеціалісти та експерти.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином України ОСОБА_3М та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами: протоколом про порушення митних правил № 1438/30512/16 від 12.08.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, експертними висновками та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3М та те, що вина останнього є доведена, на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил та конфіскації зазначених товарів.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 483, ст. ст. 520,526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25152, 00 грн. (двадцять пять тисяч сто пятдесят дві гривні) вдохід держави.

Вилучений товар, а саме: лісоматеріали: бук 21, 081 кбм / 1315 шт, граб 26, 376 кбм / 148 шт, по якісних характеристиках та розмірах відповідають вимогам дров по ГОСТ 3243-88, код УКТ ЗЕД НОМЕР_1 (47, 457 кбм/279 шт.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, 275/двісті сімдесят пять/грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4