Ухвала суду № 62198412, 25.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.10.2016
Номер справи
235/5161/16-к
Номер документу
62198412
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-в/235/209/16

Єдиний унікальний № 235/5161/16-к

У Х В А Л А

про повернення суми застави

25 жовтня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоіловій Т.В.

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Гладій О.В.,

захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву захисника засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми застави -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до суду звернулась захисник засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про повернення суми застави, в обґрунтування якої зазначила, що Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст.368 ч.1 КК України до узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500(тисячі пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій представника влади строком на 1 рік. Запобіжний захід засудженому до набрання чинності вироком суду, було залишено у вигляді застави в розмірі 34450 гривень. Вирок набрав чинності 19.09.2016 року. Засудженим ОСОБА_1 було сплачено штраф у розмірі, визначеному вироком суду .

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також визначено розмір застави в сумі 34450 гривень, яку підозрюваний або заставодавець мали право внести у будь-який момент, що було підставою для звільнення підозрюваного з-під варти.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 знаходився під вартою і не мав змоги внести самостійно визначену судом заставу, його знайомим ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 34450,00 гривень, що підтверджується копією квитанції, оригінал якої було надано начальнику тимчасового слідчого ізолятора.

Керуючись ч.11 ст. 182 КПК України та

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 заявник просить повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу у розмірі 34450,00 (тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень, яка була внесена ним на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації.

Прокурор Гладій О.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 та заставодавець ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, в яких заявлені вимоги підтримують.

Захисник засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) врегульовано механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 вищезазначеного порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового звязку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, в тому числі і засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 засуджено за ст.368 ч.1 КК України до узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 (тисячі пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень з додатковим покаранням у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій представника влади строком на 1 рік. Запобіжний захід засудженому до набрання чинності вироком суду, було залишено у вигляді застави в розмірі 34450 гривень. Вирок набрав чинності 19.09.2016 року.(а.с.23-25)

Згідно квитанції(а.с.19) засудженим ОСОБА_1 було сплачено штраф у присудженому розмірі 25500грн.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу припинилася після набрання вироком законної сили, питання в частині майнових стягнень вироком не вирішувалися, то застава у розмірі 34450грн., сплачена ОСОБА_3 за обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 07.07.2016р., по кримінальному провадженню №1-кс/235/581/16 підлягає поверненню ОСОБА_3, який вніс її відповідно до квитанції № 15933002 від 07 липня 2016 року.(а.с.20-22)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави за вироком суду щодо ОСОБА_1задовольнити.

Заставу в розмірі 34450(тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень, внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Донецькій області, р/р 37311047011792, Державної казначейської служби України, МФО 820172, ЄДРПОУ 26288796, за квитанцією №15933002 від 07.07.2016 року, призначення платежу - внесення застави згідно ухвали від 07.07.2016р. за ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №1-кс/235/581/16 - повернути ОСОБА_3, 03.05.1982р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2(Красноармійськ) Донецької області, ІН № НОМЕР_1.

Повернення застави в розмірі 34450(тридцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень здійснити на рахунок: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, МФО 300023, ОКПО 00039019, транзитний рахунок 29241000050619, призначення платежу: для поповнення СКР №26257250024329 ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськраойнний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62198412 ?

Документ № 62198412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62198412 ?

Дата ухвалення - 25.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62198412 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62198412, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 62198412, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62198412 відноситься до справи № 235/5161/16-к

Це рішення відноситься до справи № 235/5161/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62198364
Наступний документ : 62198443